Полеты с пленкой: как справиться с X

Моя жена и дети привыкли шутить о том, сколько времени папе требуется, чтобы пройти проверку в аэропорту и другие проверки безопасности во время путешествий и посещения музеев. Нет, я не суперзлодей со злым смехом, я просто кинофотограф!

Недавно моя семья вылетела из Вашингтона в Париж, Франция. Я подумал, что было бы полезно поделиться нашим опытом прохождения рентгеновских установок с другими путешествующими кинофотографами.

Прежде чем начать собственный фотобизнес, я работал в сфере маркетинга и регулярно летал во многие города США, чтобы делать кадры для телевизионных программ и фотографировать деловые мероприятия. Я обнаружил, что агенты TSA во всех крупных аэропортах США были очень дружелюбны и любезны с кинофотографами. Так что спасибо, ребята, это очень ценно!

Однако, насколько я понимаю, путешествовать за границу не всегда так просто. В Сиднее (Австралия) у меня не было проблем, но лондонский аэропорт Хитроу известен в киносообществе тем, что отказывается от ручных проверок. И дважды у меня были проблемы с прохождением моего фильма через службу безопасности в Punta Cana International. В обоих случаях мы с женой были там на свадьбах, и в обоих случаях мне было отказано в проверке документов при выезде из страны. Для критической оплачиваемой работы это стресс.

Поэтому, когда мы решили поехать во Францию, одной из моих главных проблем было потенциальное использование компьютерной томографии, или компьютерных томографов, как в клиниках Шарля де Голля, так и в клиниках Даллеса. Я не вылетал из страны после COVID и читал, что компьютерные томографы начинают находить более широкое применение. Поэтому мне стало интересно, были ли они реализованы в любом из этих аэропортов.

КТ-сканеры — это новый тип рентгеновского аппарата, который создает трехмерные изображения просвечиваемых предметов. В компьютерных томографах рентгеновская излучающая головка и детектор вращаются вокруг объекта. Кажется, что объекты подвергаются большему количеству рентгеновских лучей из-за тщательности компьютерных томографов, из-за чего компания Kodak предупредила, что они могут уничтожить пленку любого ISO за один проход. Как ни парадоксально, это, вероятно, хорошая новость для кинофотографов, поскольку она устраняет любую двусмысленность относительно того, следует или нет проверять свою пленку вручную.

При использовании обычных двумерных рентгеновских аппаратов правило заключается в том, что все, что имеет чувствительность ISO 800 или ниже, безопасно для сканирования. Проблема, с которой я сталкиваюсь, заключается в том, что никто не всегда может быть уверен, сколько раз пленку можно будет просвечивать рентгеновскими лучами, прежде чем ее можно будет обработать. Конечно, ваш Kodak Ektar со 100 ISO, вероятно, не покажет заметного ухудшения после пары быстрых обычных рентгеновских сканирований. Но что, если вы увеличиваете скорость обработки Tri-X до 1600, и вас просят выполнить ее несколько раз?

Подобно свету и треугольнику экспозиции, количество повреждений, которые рентгеновские лучи могут нанести пленке, зависит не только от ISO пленки, но и от того, насколько сильна доза рентгеновских лучей, как долго и сколько раз она воздействует. незащищенный. Не зная точных цифр по каждой из этих переменных, невозможно точно предсказать, как на рулон пленки может повлиять рентгеновское облучение.

Оказывается, по крайней мере на тех терминалах, которыми я пользовался, компьютерных томографов не было ни у Даллеса, ни у Шарля де Голля. Это означало, что мне придется быть готовым к тому, что агент откажется от ручных проверок. (Для ясности: агенты, работающие с компьютерным томографом, также могут отказаться от ручных проверок, но, насколько я понимаю, это гораздо менее вероятно.)

Это был просто семейный отдых, поэтому я не ожидал, что буду много фотографировать при слабом освещении, как я снимаю на свадьбах. Поэтому я оставил свои пленки TMAX P3200 и Delta 3200 дома, чтобы не беспокоиться о том, что эти более конфиденциальные пленки можно будет передать через службу безопасности. Я остановился на Kodak TMAX 100 и Kodak Tri-X 400 для 35-мм негативной пленки. Я планировал в некоторых случаях оценить и ускорить обработку Tri-X до 1600. Я также принес с собой Fuji Instax Mini, интегральную мгновенную пленку со скоростью 800 скоростей.

Моя стратегия всегда заключалась в том, чтобы вручную проверять всю мою пленку на всех возможных точках безопасности. Независимо от ISO фильма. Как бы я это ни оценивал. Неважно, как я это обрабатываю. Однако важно помнить, что если какой-то фильм по какой-либо причине должен быть отключен, не паникуйте. Одна короткая доза обычного аппарата вряд ли причинит вред большинству фильмов. И, как я узнал в Пунта-Кане, даже мои 3200 пленок, которые я обработал до EI 6400, были лишь слегка затуманены после однократного рентгеновского просвечивания и давали вполне приемлемые изображения. Моя цветная и черно-белая негативная пленка с более низкой светочувствительностью, от 100 до 1600, справилась нормально.